KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/7673 E., 2012/1296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait çek koçanının çalındığını daha sonra davalının 05.05.2008 keşide tarihli, 35.000 TL. bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, çekin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya konu çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu çek ve icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/7673, K. 2012/1296, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama