Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7675 K.2012/1297

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ....’nin bayisi olduğunu, davalılardan alacağı mallara karşılık avans olarak muhtelif keşide tarihli 7 adet toplam 134.000 TL. bedelli çek verdiğini, siparişlerin iptal edilmesine rağmen davalıların çekleri iade etmediklerini ileri sürerek çeklerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, bayilik sözleşmesinin davacı ile müvekkillerinden ... Dayanıklı Ev Eşyaları Tic. ve San. AŞ. arasında olduğunu, diğer müvekkilinin üretici olup davacı ile doğrudan ticari ilişkisinin bulunmadığını, davacının teslim aldığı mallara karşılık müvekkillerinden ... AŞ.’ne davaya konu çekleri keşide edip verdiğini, alınacak mallara karşı avans olarak çek verildiği iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile davalı şirketler arasında 22.08.2006 tarihinde imzalanan yetkili satıcılık sözleşmesi nedeniyle cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davacı tarafından cari hesaba ilişkin borcu kapatmak üzere davalı şirketlere 17.10.2008 tarihinde davaya konu çeklerin verildiği, davacının çekleri avans olarak verdiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.