Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7703 K.2012/1303

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının bayisi olduğunu, davalı şirket tarafından ... ürünlerinin satışı için yapılan kampanya sırasında müvekkiline de 1.500 TL'lik satış karşılığında her birinin değeri 200 TL olan 15 adet kupon verildiğini, davalının müvekkiline 3.000 TL ödemesi gerekirken ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kampanya koşullarını yerine getirmediğini, süresi içinde kampanya kapsamında talepte bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı şirket tarafından ... ürünlerinin satışı için şirket satış noktaları arasında kampanya düzenlendiği, davacının da bu kampanyaya katıldığı, kampanya süresince biriktirmiş olduğu 15 adet kupon karşılığında mal alabilmek için davalı şirkete müracaat etmesine rağmen talebinin yerine getirilmediği, bunun tanık beyanları ile de sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 3.000 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

İndirim kuponlarında “Bu kupon 2 Ocak 2009 ile 31 Mart 2009 tarihleri arasında 200 YTL 'lik ... ürününün indirimli alımı için geçerlidir. 31 Mart 2009 tarihinden sonra kuponlar geçerli değildir. Kuponlar sadece ... ürünleri için kullanılabilir, başka kişi veya kurumlara devredilemez, nakde çevrilemez.” denilmektedir. Mahkemece, bu hükümler üzerinde durulup tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.