Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7939 K.2012/855

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin keşidecisi olduğu dava dışı Canteller İletişim Ltd.Şti. emrine düzenlenen ve dava dışı şirketin kredi borcu nedeniyle müvekkili bankaya ciro edilen 25.12.2008 keşide tarihli çeke dayalı olarak girişilen ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğini, çek vasfını kaybettiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine ve %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, keşideci davalının sebepsiz zenginleşmediğini veya çek bedelini cirantalardan birine ya da hamiline ödediğini ispatlayamadığı, takipten önce temerrüt olgusu gerçekleşmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne takibin 17.000.00 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa %27 oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.