KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/7944 E., 2012/391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalıya satılıp teslim edilen mal karşılğı düzenlenen faturaya dayalı olarak alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 14.04.2010 tarihli celsedeki beyanında; simit fırını işlettiğini, dava konusu irsaliyeli fatura altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, faturanın kendisine gönderilmediği gibi faturadaki malları da teslim almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanca ödeme belgesinin ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/7944, K. 2012/391, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama