Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7951 K.2012/856

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin çırçır ve yağ fabrikası işletmeciliğini yaptığını ve davalı kurumun abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından yapılan kontrolde sayacın bakanlık mühürlerinin sahte olduğu ve sayacın kartı üzerinde müdahale olduğunun tespit edildiği iddiasıyla 22.02.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Görgü ve Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, müvekkili adına 14.06.2006 tarihli 32.816.64 TL miktarlı kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek dava konusu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş,

27.12.2006 tarihli dilekçesiyle kaçak elektrik tüketim faturasına istinaden ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi şeklinde talebini ıslah etmiştir.

Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığını, yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının kaçak elektrik kullandığı, davalı yanca 10.937,79 TL kaçak elektrik bedeli talep edilebileceği, bu miktar üzerinde kalan 21.878,85 TL'lik kısımdan davacının borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının 21.878.85 TL borçlu olmadığının tespiti ile bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.