KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8031 E., 2011/9359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan inşaat malzemeleri bedelinden bakiye 8.516 TL ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıdan satın alınan ve döşenen granit mermerlerin renklerinde farklılık bulunduğu, ayıp nedeniyle kalan bedelin ödenmemesinin taraflar arasında kararlaştırıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında semende tenzilat konusunda bir anlaşma bulunmadığı, ancak granitlerdeki renk farklılığının %15 oranında değer kaybına neden olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8031, K. 2011/9359, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama