KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8048 E., 2012/1735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı hakkında ödenmeyen elektrik borcu nedeniyle başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, aboneliğin dava dışı ... ... üzerine kayıtlı olduğunu, dava konusu işyerini kendisinin işlettiğini, son dönem fatura bedelini ödeyemediğini belirtmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının işyerini işlettiği dönemde kullandığı elektrik bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8048, K. 2012/1735, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama