Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/810 K.2011/1381

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında çimento alım satımı konusunda sözleşme düzenlediğini, sözleşmeye göre davalının çimento üreterek satmak taahhüdünde bulunduğunu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, sözleşme kapsamında ürün tedariki amacıyla davalıya peşin olarak ödenen 91.000 TL' nin iade edilmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, söz konusu bedelin davacı tarafından ödeneceğinin taraflar arasında imzalanan protokol ile kararlaştırıldığını, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında çimento alım satım hususunda sözleşme imzalandığı, alıcı davacının talebi doğrultusunda çimentonun özel olarak imal edilen kağıt torbalara ambalajlanmasınn kararlaştırıldığı, bu talep doğrultusunda satıcı tarafından dava dışı firmaya kağıt torba imalatının yaptırıldığını, 91.000 TL olan bu bedelin alıcı davacı tarafından ödendiği, sözleşmenin feshinden sonra düzenlenen 14.07.2008 tarihli protokolde kağıt torba bedelinin alıcı davacı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacının kağıt torba bedelinin tahsiline yönelik takibinde haklı olmadığı gerekçesiyle davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerence temyiz edilmiştir.