Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8179 K.2012/2461

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz Dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kasım 2003 tarihinde bayilik anlaşması imzalandığı ve davalının ürettiği ürünlerin ... ili Avrupa yakasında pazarlaması için gerekli yatırımları yaptıklarını, ancak davalının akde aykırı davranarak önce aynı bölgede bir başka firmaya bayilik verildiğini; daha sonra satış bölgesini sınırladığını en sonunda da akdi feshettiğini, haksız uygulamalar ve fesih sonucu zarara uğradıklarını iddia ederek, portföy tazminatı yatırım maliyeti, kar kaybından oluşan toplam 560.908 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davanın sözleşmenin ödeme şartlarına uymadığını ayrıca usulsüz mal iadesi yaptığını, akdin haklı nedenle fesih edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının akdin feshinin haklı nedene dayandığı yolundaki savunmasının kanıtlayamadığı benimsenen bilirkişi raporuna göre de, davanın kar mahrumiyeti dosyadaki taleplerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.