Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/822 K.2011/11658

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu bononun müvekkilinden işe girmek için teminat olarak alındığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tahsil ettiği primleri ödemediğinden bu bononun alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının bononun teminat olarak verildiğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, dava konusu bononun davalının yanında işe girerken teminat olarak verildiğini iddia ettiğine göre taraflar arasında işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı ileri sürülen uyuşmazlık hakkında İş Mahkemelerinin görevli olduğu düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.