Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/835 K.2011/2226

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Kauçuk San.Pet.Ürün.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 631-178 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.06.2010 gün ve 11251-8234 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 29.06.2010 günlü kararı ile onanmış olup, karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile, yeniden yapılan inceleme sonucu;

İİK.nun 40/II.maddesi “Bir ilam hükmü icra edildikten sonra nakzedilipte aleyhinde icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur” hükmünü içermektedir.

Yerleşik Yargıtay İçtihatlarında da yer aldığı üzere, anılan yasa hükmünde icranın iadesi yolu ile iade borçlusundan geri alınıp, alacaklıya verilecek meblağın iade alacaklısının icra dairesine ve icra dairesinin de borçlusuna ödemiş olduğu paradan bahsedilmektedir. İş bu dava dosyasında gerek davacı ve gerekse de davalı yan dosya borcunun, alacaklı vekiline haricen ödendiğini kabul etmektedir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan hususlar gözetildiğinde somut olayda İİK.nun 40.maddesinin uygulama durumu söz konusu olmadığından, mahkemece işin esasına girilip, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.