Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/836 K.2011/12035

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten makine satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcunu çek ile ödediğini, ödenmeyen çeklerle ilgili zaten takipler yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının ödemeyi çeklerle yaptığını ancak çeklerin karşılığının çıkmadığını kabul ettiği, bu nedenle ikinci bir takip yapılmasının mümkün olduğu, ayrıca çeklerin keşidecisinin farklı kişi olduğu bu durumunda üçüncü kişinin borcuna kefalet anlamına geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.