KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8376 E., 2012/1690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... Market ve Tic. Ltd. Şti. 3-... vek. Av.... 4-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.10.2010 gün ve 795-423 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Heyetçe incelenmesine gerek görülen; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi aslının eklenmesi ve hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8376, K. 2012/1690, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama