Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8401 K.2012/1691

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; alınan bilirkişi raporuna göre tarafların defterlerinin 16.12.2008 tarihli kur farkı faturası hariç birbirini teyit ettiği, kur farkı uygulaması için taraflar arasında bu yönde teamül oluşması veya sözleşme yapılması gerektiği, 03.07.2008 tarihli sözleşmede ödemenin yapıldığı tarihteki kur üzerinden yapılacağının belirtildiği, bu durumun tahsilatın döviz üzerinden yapılacağı anlamına geldiği, döviz üzerinden ödemenin ise kur farkı uygulaması olduğu, bu şekilde taraflar arasında kur farkı uygulaması yapılacağının sözleşme ile belirlendiği, davacının kur farkı faturası tarihi itibarıyla 17.915,62 TL alacağı bulunduğu,

davacı tarafından kesilen fatura bedeli ise daha düşük miktarlı olup taleple bağlılık gereği davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 17.401.74 TL asıl alacak, 4.00 TL matbu evrak gideri, icra gideri, vekalet ücreti ile 17.401,74 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle sınırlı olarak iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, hüküm altına alınan alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.