KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8420 E., 2012/798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya teminat amaçlı verdiği senedin takibe konulduğunu belirterek takip konusu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden ayakkabı imalatında kullanmak üzere malzeme satın aldığını, teslim alınmayan mallar için senet imzalanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı, davacı vekili tarafından teklif edilen yeminin davalı şirket temsilcisi tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8420, K. 2012/798, 25 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama