KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8488 E., 2012/1270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kendi müşterilerine müvekkilinin sistemi üzerinden telefon görüşmesi yaptırdığını, davalının satın aldığı telefon görüşme hizmetine ilişkin faturaları ödememesi üzerine başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalının icraya itirazında aralarındaki akdi ilişkiyi kabul ettiği, ödeme savunmasını isticvap davetiyesi tebliğine rağmen ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8488, K. 2012/1270, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama