Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8548 K.2012/2594

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, takip dayanağı çeklerde davalının yetkili hamil olmadığını belirterek takibin iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin bir kısım evraklarının şirket adına, bir kısmının davalı adına geldiğini, takip konusu çekler nedeniyle şirket adına ihtiyati haciz kararı alındığını, alacaklı olarak sehven davalının adının yazıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; takip konusu çeklerde davalının yetkili hamil olmadığı davacı hakkında icra takibi yapamayacağı, davalı takip alacaklısı ile şirketin tüzel kişiliklerinin farklı olduğu, davacının, davalıya borcunun olmadığı, icra takibinin iptaline ise karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip dayanağı çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının icra takibinin iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.