KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8613 E., 2012/2181 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin çek nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; çekin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının çek nedeniyle sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8613, K. 2012/2181, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama