KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8620 E., 2012/415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalı ...’den oto kiraladığını ve teminat olarak imzalı ve boş bonoları verdiğini, diğer davalının bedelsiz kalan bonolardan birini alarak takibe koyduğunu belirterek davacının bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davacıyla birlikte yaşadıkları dönemde bileziklerini bozdurarak davacıya borç verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacının senedin aksini yazılı delille ispatlayamadığı, davalılara yemin teklifinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8620, K. 2012/415, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama