Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8975 K.2012/1378

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan aldığı borç para karşılığında 2007 yılında davalıya 4.000,00 YTL'lik bir adet senet verdiğini, 21/08/2007 tarihinde 1.000,00 YTL posta havalesi yoluyla ödeme yaptığını, 17.09.2007 tarihinde 1.000,00 YTL, 19.11.2007 tarihinde 700,00 YTL elden ödediğini ve karşılığında davalının imzaladığı bir belge aldığını, ancak davalının sanki hiç ödeme yapılmamış gibi dava konusu senedi takibe koyduğunu belirterek Gelendost İcra Müdürlüğü'nün 2008/172 E. sayılı dosyasından ödeme yaptığı toplam 2.700,00 YTL'lik miktar bakımından borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmada davacının sunduğu ödeme belgelerinin davacının babası ... ile aralarındaki borca ilişkin olduğunu, posta havalesi ile gelen paranın davacının babası adına gönderildiğini, 1.700,00 YTL'lik ödemenin ise posta havalesi ile gelen 1.000,00 YTL ve elden davacının babası tarafından kendi borcuna mahsuben ödenen 700,00 YTL'ye ilişkin olduğunu, bu belgeyi de davacının babasına verdiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı tarafından davacının sunduğu ödeme belgelerinin davacının babasının borcuna karşılık yapılan ödemeler olduğunun iddia edildiği, ancak bu hususta herhangi bir delil sunmadığı gibi yemin de teklif etmeyeceğini beyan ettiği, ispat yükü kendisinde olan davalı tarafın iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının 2.700 TL borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.