Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9115 K.2012/713

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının satılan kömür bedellerinin bakiyesini ödemediğini ileri sürerek icra takibine yönelik itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan kömür aldığını, ödemelerini nakit, çek ve havale ile yaptığını, borcu kalmadığını, davacı şirket çalışanı ...'e verilen 9.554 TL'lik 4 adet çekin tahsil edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne davalının icra dosyasında 9,332,03 TL'lik asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, davacının işlemiş faize ilişkin talebinin reddine, asıl alacağın %40'ı olan 3.782,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, işlemiş faiz yönünden haksız ve kötüniyetli olarak takip yapan davacıdan bu miktarın %40'ı olan 2.429,29 TL kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Somut olayda davacının işlemiş faiz talebi yönünden başlattığı icra takibinde kötü niyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden davacının redddedilen işlemiş faiz miktarı üzerinden kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.