Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9151 K.2012/3502

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili kredi kartı borcunu ödemeyen davalı hakkında takibe giriştiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin akli melekelerinin zayıf, 2/3 oranında gücünü yitirmiş olduğunu, ödeyebilme imkanı olmadığı için takibe itiraz ettiğini bildirmiş, mahkeme ihbarı üzerine, davalı borçluya eşi ... vasi tayin edilmiş, vasi duruşmada eşine verilen kredi kartını kullandığını belirtmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 4.347,42 TL asıl alacak 36,95 TL işlemiş yasal faiz, 20.27 TL BSMV ve 59.15 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.463,79 TL yönünden iptaline, bu miktar takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz uygulanmasına davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.