Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9156 K.2012/3503

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı kullanan davalının kredi kartı borcunu ödemediği için kat ihtarı çekerek takibe geçildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının 5.729.04.-TL.lik kısmı için iptaline, icra inkar tazminatına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Banka Kredi Kartı Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacak likit (bilinebilir, belirlenebilir) olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı lehine hükmedilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu talebin yanılgılı gerekçelerle reddi doğru görülmemiştir.