Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9217 K.2012/4193

Taraflar arasındaki tazminat - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...Ş ile imzalanan 07.06.1999 tarihli sözleşme ile müvekkilinin adı geçen şirketin Kayseri bayisi olduğunu, sözleşmeye göre davalı şirketin bayi oldukları bölgeye satış yapma yasağı olduğu halde mal satışı yaptığını, bu suretle sözleşmede belirlenen tazminatı ödemesi gerektiğini belerterek 39.000.00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı – karşı davacı vekili, müvekkilinin sözleşmeyi ihlal etmediğini bildirerek davanın reddini istemiş, karşı davasında sözleşmeyi karşı davalının ihlal ettiğini ileri sürerek 57.600.00 TL tazminatın ve cari hesaptan kaynaklanan 18.600.00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; asıl davada davalının akdi ilişkiyi ihlalinin söz konusu olmadığı, karşı davada davacının cari hesap alacağı bulunmadığı ancak sözleşmeyi karşı davalının ihlali nedeniyle sözleşmede belirlenen tazminatı karşı davacıya ödemesi gerektiği gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davada davacının cari hesap alacağına ilişkin talebinin reddine, sözleşmeye aykırılık nedeniyle 2.000.00 TL'nin 14.01.2000 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle karşı davalıdan alınarak karşı davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm asıl dava davacısı – karşı dava davalısı ...vekilince temyiz edilmiştir.