KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9344 E., 2011/11999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi Cemil Yakacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya elektrik malzemesi sattığını, davalının borçlarını ödemediğini ileri sürerek 1.469.04 TL'nin 02.03.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacının faturaya konu malları davalıya değil dava dışı ... 'na sattığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davaya konu faturayı defterlerine işleyerek fatura içeriği malları aldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.464.09 TL'nin dava tarihinden itibaren, işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9344, K. 2011/11999, 5 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama