KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9399 E., 2012/944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Sac Profil San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Oto.Tic....vek.Av.... ve davaya ihbar olunan Chrysler Jeep Tic....vek.Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.12.2010 gün ve 530-677 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır. Nisbi harca bağlı kararların davalı tarafça temyizi halinde karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında temyiz nisbi harcı yatırılması gerekir. Bu durumda mahkemece eksik yatırılan temyiz nisbi harcının ikmali için HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9399, K. 2012/944, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama