Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/941 K.2011/3033

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İstem sıra cetvelinin iptaline ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine İcra Mahkemesi'nce şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm şikâyet olunanlar vekillerince temyiz edilmiştir.

Sıra cetvelinde yer alabilmek ve sıra cetveline itiraz edebilmek için bedeli paylaşıma konu mal üzerinde satış tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haciz bulunmalıdır. Hükmüne uyulan bozma ilamında şikâyetçinin haczinin satış tarihi itibariyle ayakta olup olmadığının, İcra ve İflâs Kanunu'nun 129/son maddesi hükmü de gözetilerek değerlendirilmesi gerekliliğine işaret edilmiş; kararda ise “dosya kapsamına göre haczin ayakta olduğu” belirtilmekle yetinilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu'nun 129/son maddesine göre ikinci artırmada alıcı çıkmazsa satış talebi düşer. Satış talebinin düşmesinden itibaren haciz tarihinden satış isteme tarihine kadar geçen süreye ilaveten iki yılın dolması için gerekli süre tamamlanıncaya kadar satış talep edilirse haciz geçerliliğini korur. Şikâyetçinin alacaklı olduğu takip dosyasından 2.3.1998 tarihinde konulan ihtiyati haciz 14.6.2001 günü kesinleşmiştir. Satışa kadar geçen sürede haczin ne şekilde ayakta kaldığının, yukarıdaki ilke de gözetilerek, denetime elverişli biçimde tesbiti gerekir. Açıklanan durum karşısında eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.