Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9444 K.2012/950

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı bankanın 12.02.2010 tarihli ihtarnamesiyle müvekkilinin 5.469,91 TL. borcu olduğunu belirterek hesabın 15.06.2009 tarihinde kat edildiğini bildirdiğini, bu ihtarnameye itiraz etmeleri üzerine davacı bankanın yeniden çektiği ihtarnamede hesabın 04.03.2010 tarihinde kat edildiğini bildirdiğini, oysa taraflar arasında itfa planı yapılarak yapılandırma yoluna gidildiğini, bu ödeme planına göre müvekkilinin ödemeler yaptığını, hal böyle iken, davacının hesabı kat etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, usulüne uygun temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini, bu itibarla takibe geçilmesinin yasaya aykırı olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalının kredi kartı borcunun yapılandırılması amacıyla taraflar arasında 12.08.2009 tarihli taahhütnamenin düzenlendiği, davalının bir kısım taksitlerini ödediği, 15.11.2009 tarihinde ödemesi gereken tutarı ödemediği, davalının ödeme planına uymaması nedeniyle taahhütnamenin son paragrafı uyarınca tüm borçlara muacceliyet kazandığı,

buna göre davacının ödeme planıyla bağlı olmadığı ve davalıyı 04.03.2010 tarihli ihtarıyla 19.03.2010 tarihinde temerrüde düşürdüğü davalının ödemeleri düşüldükten sonra davacının toplam 4.114,30 TL: alacağı kaldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 1.900,33 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 4.114,30 TL. üzerinden ve asıl alacağa %42,60 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.