KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/9459 E., 2012/1876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında takibe konu fatura ile ilgili olarak bir hizmet sözleşmesi olmadığı gibi müvekkilin davacıdan hizmet alımı da olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının takibe konu fatura içeriğindeki hizmeti davalıya verdiğini kanıtlayamadığı, davacı yetkilisince teklif edilen yeminin davalı şirket yetkilisince yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/9459, K. 2012/1876, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama