Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/9685 K.2012/537

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında borç doğurucu hukuki bir ilişki bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, senetteki imzanın kesinlikle borçlunun eli ürünü olduğunu, davacı borçlunun haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece takibe konu bono üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun Adli Tıp Kurumu Başkanlığının raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine, 3.000,00 TL.si üzerinden %40 (1.200,00 TL) tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.