KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/100 E., 2012/6740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen 20.04.2008 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının meşru hamil olmadığını, ayrıca çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; takibe konu çekteki keşideci imzasının davalının eli ürünü olmadığı, bu nedenle davalının çek bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/100, K. 2012/6740, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama