Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10016 K.2012/15166

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin ticari ilişkiye konu malın davalı tarafça partiler halinde teslimi konusunda anlaştıklarını, aradaki ticaret ve güven ilişkisine istinaden müvekkilinin davalıya keşide ettiği heriri 5.000-TL bedelli iki adet çek ile herbiri 10.000-TL bedelli iki adet çek olmak üzere toplam 30.000-TL bedelli 4 adet çeki teslim ettiğini, davalının anlaşmaya konu malların 10.000-TL' lik kısmını teslim ettiğini, ancak kalan malı teslim etmediğini, bu nedenle 0000164 ve 0000165 seri nolu çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, sözkonusu çekler nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmada delil sunma talebi mahkemece süresi geçtiğinden reddedilmiş olup, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, davacının keşide ettiği 30/04/2011 keşide tarihli 10.000-TL bedelli ve 30/05/2011 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit davası olup, 72/6 bendi uyarına dava tarihinden sonra borç ödenmesi halinde menfi tespit davasına istirdat davası olarak devam edildiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.