Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10184 K.2012/16335

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'in, davacı müvekkili ...Ticaret Tüpgaz Su Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nden tüpgaz ve su aldığını, borcunu ödemediğini, davalı hakkında Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün 2011/7328 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatını ve takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını dava ve talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, davacıya ait ticari defter ve bilgilere göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2010 yılı mart ayında başlayıp 2011 yılı nisan ayına kadar devam ettiği, davacıya ait ticari defterlere göre 2010 yılına ilişkin 12.667,62-TL tutarındaki ticari ilişkiden dolayı tarafların herhangi bir alacağı ya da borcunun bulunmadığı, davacıya ait ticari defterlerde 2011 yılına ilişkin 3.875,98-TL tutarındaki fatura bedellerinden dolayı davalının 3.875,98-TL borçlu olduğu, ancak bu faturadaki malların davalıya teslim edildiğine dair davacı tarafından herhangi bir belge sunulmadığı,

mahkemece yemin teklifinde bulunabileceğinin davacıya hatırlatıldığı, davacının mal teslimi ile ilgili karşı tarafa yemin teklif etmeyeceğini beyan ettiği, davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.