Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10244 K.2012/15097

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketten satın alınan araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için gereken masrafların davalı tarafından karşılanacağının beyan edildiğini, ancak vaadin yerine getirilmediğini belirterek, 4.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın ticari niteliği haiz olması nedeniyle görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu,ayrıca dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek, işbölümü itirazının kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre. Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada mahkemenin 10/03/2011 günü hazır olan taraf vekillerinin yüzlerine karşı iş bölümü itirazı nedeni ile davanın reddine, dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verdiği, davacının yüzüne karşı Küçükçekmece 3. AHM nin 10/03/2011 tarihinde verilen iş bölümü nedeniyle gönderme kararına rağmen on günlük sürede başvuru yapmadığı,

usuli işlemin tamamlanmış olduğu tarih itibari ile HMK hükümlerinin değil 1086 HUMK 'un uygulanması gerektiği,bu durumda taraf vekillerinden birinin en geç 21/03/2011 günü çalışma süresi bitinceye kadar tahrik dilekçesi vermemiş olması karşısında 22/03/2011 günü itibari ile davanın açılmamış sayılması kararı şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın işbölümü nedeniyle Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yetki ve görev yönünden gönderilmesine 10.03.2011 tarihinde karar verildiği, davacı vekilinin 15.03.2011 havale tarihli dilekçe ile dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği gözden kaçırılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.