Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10325 K.2012/18390

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibinde takipten sonra 500.000.000 Eski TL ödeme yaptığını, bu ödemenin dışında davalıya 2.618.514.050 Eski TL borcunun bulunduğunu, bu meblağın üzerinde bulunan kısım ve faizinin haksız talep edildiğini belirterek icra takibinin belirtilen miktarın üzerindeki kısım ve ferileri açısından borçlu olmadığının tespitine ve en az % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereği davalının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davalı defterlerinde 5 adet faturanın kayıtlı olduğu, 2 adet faturanın ödendiğini, takip konusu iki adet fatura ile takip konusu olmayan bir adet fatura nedeniyle 11.572,52 TL alacaklı göründüğü, taraf kayıtları bakımından fatura toplamlarında ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin olduğu, banka cevapları ve davalının iki adet faturayı takip konusu yapması dikkate alındığında ilk üç faturanın ödendiği, bakiye borç miktarının 8.900,52 TL olduğu, davacının kabul ettiği 3.118,53 TL mahsup edildiğinde 5.781,99 TL'nin ihtilaflı kısım olduğu,

bu kısma yönelik davacı ödeme savunmasının banka cevaplarıyla doğrulanmadığı, bu hususta davacının davalıya yemin teklifinde bulunduğu, davalının yemini eda ettiği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.