Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10333 K.2012/15188

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tarafların ... Ltd.Şti. nin % 50 ortakları olduğunu, zaman içerisinde taraflar arasındaki ticari ilişkilerin bozulduğunu, ticari ilişkinin devam ettiği süreçte şirket adına ...

A.Ş Gaziosmanpaşa Şubesinden kredi kullandırıldığını, tarafların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu 09.07.2007 tarihli kredi sözleşmesini imzaladıklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından 30.06.2008 tarihinde 11.945,00 TL ve 18.02.2009 tarihinde de 16.860,00 TL olmak üzere toplam 28.805,00 TL ödemede bulunulduğunu, kefaleten yapılan ödemenin yarısının tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının borcunun bulunmadığını, tarafların kredi sözleşmesinde müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, aynı kredi sözleşmesi ile ilgili olarak davalının ödemelerinden ötürü davacının borçlu olduğunu, davacının gerek şahsına gerek kullanmış olduğu kredi kartlarına ve faturalarına belirli dönemlerde ödemelerde bulunduğunu belirterek davanın reddine ve % 40' dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; tarafların dava dışı şirket ile banka arasında imzalanan 09.07.2007 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesine müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları, davacının 28.405,00 TL ödeme yaptığı, bu miktarın yarısının davalıdan rücuen isteyebileceği, davalının davacı adına yaptığı 8.009,23 TL mahsup edildiğinde davacının davalıdan talep edebileceği miktarın 14.402,00 - 8.009,23 = 6.393,27 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulune, 6.393,27 TL yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine,

davacının kötü niyetle icra takibi yaptığına ilişkin ispat bulunmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.