Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10369 K.2012/18489

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve ek sözleşme kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa etmiş ise de davalının taahhüt ettiği miktarda Lpg alımını gerçekleşmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine davalıya ihtar verilerek gerekli alımları yapması istenmesine rağmen sonuç alınamadığını ve müvekkilince akdin feshedildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca müvekkili yararına cezai şart ve kar kaybı alacaklarının oluştuğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, cezai şart alacağına yönelik 5.500 USD'nin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası kurundan karşılığı TL'nin ve kar kaybı alacağının şimdilik 8.550 TL'sinin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması neticesinde davacının akdi feshetmekde haklı olduğu ve alacak iddiasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.500 USD cezai şart alacağının fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası kuru karşılığı olan TL üzerinden ve yine kazanç ve kar kaybı olan 8.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir