Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10460 K.2012/17033

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine giriştiği icra takibinden sonra yapılan anlaşma neticesinde çek verilerek, çekin tahsil edildiğini ve borcun ödendiğini, buna rağmen davalının icra takibine devam ettiğini, müvekkilini büyük zararlara uğrattığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin 3 adet bono nedeniyle toplam 9.000.00 TL.lik alacağını tahsil için davacı firma aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, davacı tarafın iddialarına konu çekin, icra dosyasına haiz alacağa karşılık verilmediğini, çek fotokopisinin altındaki yazıların sonradan eklendiğini, icra takibine konu borcun davacı tarafından ödenmediğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davalının çek tahsilatını başka bir ticari ilişki nedeniyle yaptığını, çek tahsilatının başka bir alacağa ait olduğunu iddia etmiş olup, davalının bu iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu, davalının çekle yapılan ödemenin başka bir alacağına karşılık yapıldığı konusunda davacıya teklif ettiği yeminin usulen eda edildiği, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.