Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10780 K.2012/17427

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...M Matbaa Mlz. Ltd. Şti.'nden olan alacağına karşılık anılan şirketin davalı şirket nezdinde bulunan 10.328.79 TL alacağını düzenlenen temliknameyle müvekkiline devrettiğini, davalının temlike konu alacağın 5000 TL'sini ödemiş ise de bakiye tutarını ödemediğini bu alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, temlike konu tutardan dolayı müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, borcun 5000 TL'sini dava dışı temlik eden şirkete, kalan 5000 TL'sini ise davacıya ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalı yanca sunulan 4000 TL tutarlı tahsilat makbuzu da gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kalan borç tutarının 1.328.79 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.328.79 TL'ye yönelik davalının itirazının iptaliyle anılan tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibini devamına, fazlaya dair istemin reddine hükmolunan tutarın %40'ına isabet eden 531.52 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilince dosyaya delil olarak sunulan 10.08.2007 tarihli dava dışı ...M Matbaa Mlz. Ltd. Şti.'nce davalıdan 4000 TL tahsilat yapıldığını gösteren tahsilat makbuzunda davacı taraf katılımı bulunmadığı gibi, böyle bir belgenin her zaman düzenlenebileceği de gözetilmeksizin ve anılan belgeye yönelik davacı tarafın itirazları üzerinde durulmadan yanılgılı gerekçeyle belgeye konu ödemenin kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.