KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/10787 E., 2012/17650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı Aşağı ... köyü kooperatiflerine kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiğini, hesabın 26.06.2007 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, alacağın tahsili için 2007/2019 esas sayılı ilamın icra takibi yapıldığını takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... kredinin ödendiğini, sonradan tekrar kredi verilmesinden sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalılar Aşağı ... köyü kooperatifi ve ... vekili, kredinin geri ödendiğini ve borcu kalmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve diğer davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/10787, K. 2012/17650, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama