Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/10954 K.2012/18073

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya vakumlu yoğurt satıp teslim ettiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, teslim fişlerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça davalı adına fatura kesilmesinin ve bunun defterlerinde kayıtlı olmasının tek başına akdi ilişkiyi kanıtlayamayacağı, bu durumun davalıyı bağlamayacağı, akdi ilişkinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf davalının bakiye borcunu ödemediğini iddia ederken, davalı da malların teslim edilmediğini savunmaktadır. Davacı tarafın kanıt olarak sunduğu takibe konu faturanın teslim alan kısmında bir imzanın olduğu açıkça görülmektedir. O halde mahkemece söz konusu imzanın kime ait olduğu konusunda öncelikle davalı isticvap edilerek imzanın kendisine veya çalışanlarına ait olup olmadığı hususu sorulmalı, daha sonra gerekirse davalı asil ve o dönemde çalışanları yönünden imza incelemesi yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.