Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11180 K.2013/8769

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit - alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı - davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... Yazı ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili asıl davada; müvekkili ile davalı arasında lastik-jant alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, buna göre davalı şirket tarafından müvekkiline faturaya bağlanan toplam: 148.393,92-TL mal satıldığını, toplam: 14.649,23-TL'lik malında davalıya iade edildiğini, buna göre de toplam: 133.744,69-TL lik malın müvekkiline satıldığını, davalıya mal bedeli olarak 160.427-TL lik çek verildiğini, davalıya borçlarının 42.000-TL'lik kısmının üç adet çekle ödendiğini ve 7.431,83-TL nin de davalı tarafından borçlarından düşüldüğünü, davalıya 84.312,83-TL borçlarının bulunduğunu, bu borca karşılık davalıya 158.427-TL çek verildiğini,

müvekkiline mal verilmeden karşı tarafa 74.114,14-TL fazladan çek verildiğini, karşı tarafa verilen bu miktar kadar bedelli 7 adet çek yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, birleşen davada ise; davanın reddini istemiştir.

Davalı vekili asıl davada; taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde kararlaştırılan yetki şartı gereği İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın ödeme iddialarının doğru olmadığını, davacının müvekkilinden satın aldığı mal bedelini çeklerle ödediğini ileri sürerek davanın reddini istemiş, birleşen davada ise; müvekkilince davalıya satılan mal bedellerinin ileri tarihli çeklerle ödendiğini, davalı şirketin bakiye çek bedellerini ödemediğini, davalının aldığı mal bedelinin 158.427-TL olduğunu, iade mal ve fatura bedeli olan 23.660-TL'nin düşümü ve ana davada bilirkişinin belirlediği 47.431,83-TL nin düşümü ile davalıdan 87.335,17-TL alacaklarının bulunduğunu, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; tarafların bayilik sözleşmesine istinaden mal alım ve satımı bedelinin asıl dosyanın davacısı tarafından verilen çeklerle ödendiği, birleşen dosyanın davacısının mal bedeli olarak verilen bir kısım çeklerin ödenmediğini iddia etmesi ve bakiye alacaklarının ödenmesini istemesi karşısında; taraflar arasındaki ticari mal alım satımından kaynaklanan alacak-borç ilişkisinin tasfiye edilmesini sağlamak için sunulan kayıtlar ve ticari defterler tetkik edilerek, tarafların alacak ve borçlarının belirlendiği,

neticede asıl dosyanın davacısının 47.431,83-TL alacaklı olduğu, birleşen dosyada ise davacının 158.427-TL alacağının ödenmediği (bu miktar için verilen çeklerin karşılıksız kaldığı) iade edilen mallar ve asıl dosyadaki davacı alacağının düşümünden sonra, birleşen dosyanın davacısının bakiye 85.167.05-TL alacağının bulunduğu, her iki davanında aynı alacak-borç ilişkisinden kaynaklanması nazara alınarak (mahsup işlemi yapıldıktan sonra) asıl davanın reddine ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 85.163,05TL alacağın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm asıl davada davacı birleşen dosyada davalı vekilince temyiz edilmiştir.