Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11205 K.2012/14077

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalı borçlu hakkında müvekkili şirket ile olan ticari ilişki gereği cari hesap ve takibe konu, toplam 7.701.48 TL tutarındaki fatura bedelinin tahsili için Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2010/9577 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, alacağın ticari anlaşmaya dayandığını, B.K. nun 73. maddesi gereğince alacaklının ödeme yerindeki ikametgahında takip yapılmasının mümkün olduğunu, ayrıca İİK 50. maddesi uyarınca da davalının bulunma koşulu aranmaksızın takibin,

akdin yapıldığı yer icra dairesinde de yapılabileceğini yine kıyas yolu ile uygulanan HMK 10.maddesi uyarınca alacaklının ikametgahında icra takibi yapılmasının mümkün olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalının yetki ve borca itirazlarının iptaline, takibin devamına, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; İİK nun 50. madde hükmünün yollamasıyla uygulanması gerekli olan HMK 6. maddesi gereği yetkili mahkemenin müvekkilinin yerleşim yeri olan Ayvalık Mahkemeleri olduğunu taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, kaldı ki yeni HMK gereği sözleşmenin imzalandığı yer mahkemenin yetkili olduğunu düzenleyen hükmün yürürlükten kaldırıldığını ileri sürerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davalının ikametgah adresinin Balıkesir ili Ayvalık ilçesi olduğu, HMK 6. maddesi gereğince genel yetkili Mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu Mahkeme olduğu anlaşıldığından, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Para borçları ifa zamanında alacaklının ikametgahının bulunduğu yerde ödenir.Dava konusunun belli bir miktar paranın tahsiline yönelik olması nazara alınarak BK 73.maddesi gereği alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gözetilmeksizin yanılgılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesi yerinde görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.