Davacılar vekili 17.08.2009 tarihli dava dilekçesiyle, ... köyünde bulunana ve muris ...'dan kalan 3 parça taşınmazın 101 ada 1 nolu parsel içinde devlet ormanı olarak davalı ... Yönetimi adına tapuya tescil edildiğini , taşınmazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptaliyle muris ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
101 ada 1 parsel orman vasfıyla 41998326,12 m2 yüzölçümüyle Hazine adına tapuda kayıtlı olup, 14.06.1973 tarih 217 nolu tapu kaydına dayanılarak tapuya tescil edilmiş, tapu kaydı 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince aktarma suretiyle oluşmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazlar kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığından ve orman sayılan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1977 yılında yapılan aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu 101 ada 1 nolu orman parselinin yörede 1968 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığı, ... ve ... serisi devlet ormanı olarak sınırlandırıldığı ve tapuya tescil edildiği; çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 18/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.