Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/1123 K.2012/8227

Taraflar arasındaki elatmanın önelenmesi-çekişmenin giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı... Gıda’dan satın aldığı taşınmazın bütünleyici parçası olan bir kısım üretime dönük makineler üzerinde davalıların mülkiyet iddiasında bulunduklarını, davalıların aldıkları tedbir kararlarında müvekkilinin ve kiracısının yer almadığını, makinelerin bütünleyici parça olması nedeniyle taşınmazdan ayrı olarak satın alınamayacağını, kiraya verilemeyeceğini, sökülüp götürülmeleri durumunda binanın kıymetinin azalacağını belirterek taşınmazların aynına davalıların haksız el atmalarının önlenmesi ile çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Finansal Kiralama A.Ş. vekili; müvekkili ile dava dışı... Gıda A.Ş. arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesine konu makinelerin davacı tarafından 3. bir şirkete finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ... Gıda A.Ş.’nin borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiralanan makinelerin taşınmazın bütünleyici parçası olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı .... vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davalılar ile dava dışı... Gıda A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmesi bulunduğu kira borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmelerin feshedildiği, dava dışı... Gıda A.Ş.’ye kiralanan makinelerin proforma fatura ile davacıya verildiği, Naturem Gıda A.Ş.’nin mülkiyet hakkının bulunmadığı davacı ... alanında faaliyet gösterdiğinden aldığı makinelerin başka bir finansal kiralama şirketinin mülkiyetinde olup olmadığını araştırması gerektiği, davacının iyiniyetli olmadığı, makinelerin binalara zarar vermeden her zaman sökülebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.