Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11241 K.2012/14315

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait olan, davalının dava dışı 3. kişilerle birlikte işlettiği akaryakıt istasyonuna alınan akaryakıt faturalarının yasal sorumluluk gereği dağıtıcı firma tarafından davacıya keşide edildiğini, davalının ve dava dışı olan işleticilerin alınan akaryakıt bedellerini davacıya muhtelif tarihlerde banka havalesi yolu ile ödediklerini, fakat davalının alınan akaryakıtın karşılığı olarak 02.12.2009 tarihinde davacının banka hesabına gönderdiği, 40.000,00 TL tutarlı havale makbuzunu gerekçe göstererek aleyhe icra takibine başladığını, takibin itiraz edilemediğinden kesinleştiğini belirterek, davacının icraya konu edilen 40.000.00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iş yerini davalıya devredeceği hususunda varılan anlaşma gereği müvekkilinin davacıya havale yaptığını, ancak iş yerinin devredilmediğini, iddiaların davalı ile ilgisi bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının taraflar arasında yapılan devir sözleşmesine dayandığı, havale edilen 40.000,00 TL karşılığında akaryakıt teslim edildiği iddiası ile menfi tespit davası açtığı halde, sözleşmede davalının yer almadığı, davalının davacının banka hesabına 40.000.00 TL havale çıkarttığı ve bunun karşılığı olan akaryakıtın ise davalıya teslim edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.