Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11334 K.2012/16769

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile imzalanan 06.03.2008 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kullandırılan kredinin keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kredi borcunu ödediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip talebinde 21 adet çek yaprağı dolayısıyla depo talebi bulunmayıp söz konusu gayri nakdi alacağın da tahsilini talep ettiği, bununla birlikte gayrinakdi alacağın tahsilinin mümkün olmayıp depo edilmesi talebinde bulunulabileceği, ancak davacı tarafın takip talebinde bu alacak yönünden depo talebinin bulunmadığı gerekçesiyle davacı bankanın nakdi kredi alacağı yönünden davanın kısmen kabulü ile takibin 9.976,07 TL. üzerinden devamına,

asıl alacak 8.983,00 TL.'ye takip tarihinden itibaren %28,80 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına, 9.976,07 TL. üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz, davacı vekilince de katılma yolu ile temyiz edilmiştir.