KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11545 E., 2012/14779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kaçak elektrik kullanımında bulunan davalı hakkında tutanak düzenlenerek müvekkilince fatura tahakkuk ettirildiğini, fatura bedelinin ödenememesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; uyuşmazlığa konu olayla ilgili olarak davalı hakkında elektrik hırsızlığı suçundan dolayı Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesin'de görülen davada beraat kararı verilmiş olduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine hükmedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2012/11545, K. 2012/14779, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama