Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/11624 K.2012/16750

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında direkt satış noktası sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye aykırı olarak, davalının benzer gazsız ürünler bulundurup sattığını bu durumun tespitinden sonra sözleşmenin 30.04.2010 tarihli ihtarname ile feshedildiğini ileri sürerek bedelsiz ürün karşılığı fatura karşılığında davalıya verilmiş olan 5.995.30 TL'nin ve 10.000,00 TL cezai şartın temerrüt tarihi olan 13.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek aylık %3 sözleşmesel ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaya konu sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını müvekkiline bedelsiz ürün vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, direkt satış sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığı bu nedenle davacının cezai şart talebinin yerinde bulunmadığı, bedelsiz verilen ürünlere ilişkin faturalardaki imzaların davalının eşi ... ile sözleşmenin kefili görünen ...'ye ait olduğu başka bir ifade ile bedelsiz ürünlerin davalının işyerine teslim edildiğinin anlaşıldığı gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karşılıksız yardım bedeli olan 5.995,30 TL'nin 13.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, cezai şart talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.